2012. június 18.

"HOL VAN AZ IGAZSÁG?"


Álhírek nyomában...

Bayer Zsolt: Nyugdíj és dugó
2012. 06. 16
Néhány héttel ezelőtt azzal haknizott a baloldal a nyilvánosságban, hogy a Fidesz meg fogja adóztatni a nyugdíjakat. S a „hír” mellé mindjárt odatettek egy másikat is: a Fidesz arra készül, hogy eltörli a minimálnyugdíjat.
Ilyen hírek hallatán a többségükben amúgy is baloldalra húzó nyugdíjasok – vajon miért van ez így, én édes jó Istenem! – igazolva látják minden Orbán- és Fidesz-fóbiájukat. És pontosan ezért készülnek az ilyen „hírek”. A Népszava meg a Népszabadság szerkesztőségeiben. Ahol persze azt is tudják, mi az igazság. Csak azt nem szeretik nagydobra verni. Ennyiben (is) azonosak Gyurcsánnyal: nem bontják ki az igazság minden szeletét. Ehhez képest apró perpatvar csupán, hogy Gyurcsány most éppen nem olvas majd Népszabadságot. Na és? A szerelem ettől csak acélozódik…

És akkor nézzük a valóságot, bontsuk ki némileg minden szeletét.

A Horn-kormány idején döntött úgy a kabinet és az MSZP, hogy 2013-tól megszűnhet a minimálnyugdíj. 2013 pedig már itt settenkedik a kertek alatt. Nosza – sikkantottak hát aprót az MSZP-székházban –, nosza, gyerekek, mindjárt itt a határidő, gyorsan kenjük rá az egészet a kormányra meg a kormánypártokra! S nekiláttak rákenni. Ezek amióta léteznek, nagyjából száz esztendeje mindig mindent összekennek önmagukkal, aztán fintorognak, hogy milyen fertelmes a büdösség… S miközben ők kenegetnek, aközben a KDNP javaslatára megmarad a minimálnyugdíj, és összegének a felemelését is tervezik.

A Hornék által kidolgozott és elfogadott nagy baloldali nyugdíjreform azt is tartalmazta, hogy a 2013 után megállapított nyugdíjakat majd megadóztatják. Mit ad isten, mint az imént utaltunk rá, az a nyomorult 2013 tényleg itt van a látóhatár szélén, hát ez ügyben is léptek gyorsan a szocialisták – és felzárkóztak melléjük a többiek.
A nyugdíjak megadóztatásával vádolják a kormányt. Miközben a valóságban az történik, hogy az általuk elfogadott törvényt éppen most semmisíti meg a kormányzat.

Persze mondhatjuk, mindez a múlt, hiszen ezzel már hetekkel ezelőtt előálltak, és azóta nagy a csend az említett témákban. Ez igaz. Ellenben nem árt újra és újra közkinccsé tenni, miképpen dolgoznak ezek a polgártársak. Már csak azért is, mert itt az új haknibrigád:
a dugódíjas haknibrigád. A dugódíjas haknibrigád Tarlós István főpolgármestert – és rajta keresztül természetesen a kormányzatot – vádolja azzal, hogy dugódíjat akar bevezetni a belvárosban. Most nem térnék ki arra, vajon egy ilyen intézkedés valóban segíthet-e az elviselhetetlen budapesti állapotokon, hogy kevesebb lesz-e ettől az autó a szűk belvárosban, s ennek következtében lehet-e majd például levegőt venni arrafelé –, nem térek ki erre, mert nem tudom a választ. Nem is dolgom tudni, vannak erre szakemberek. Csak annyit jegyzek meg csöndesen, hogy a helyzettel előbb-utóbb kezdeni kell valamit, mert így úgysem maradhat sokáig. Így ugyanis nem lehet élni.

De most, engedelmükkel, arra az apróságra térek ki, hogy a dugódíj bevezetésének kötelezettsége Demszky Gábor és az MSZP–SZDSZ-városvezetés öröksége. Ugyanis a négyes metró szerződésében külön melléklet foglalkozik a dugódíj kérdésével. Nevezetesen: az EU ahhoz a feltételhez kötötte a négyes metró finanszírozását, hogy Budapest bevezeti a dugódíjat.

Ezt Demszkyék aláírták.

És most Horváth Csaba azzal haknizik, hogy Tarlós be akarja vezetni a dugódíjat.

A pofátlanságnak tényleg nincs határa. Éppen ezért felesleges az a kérdés, hogy vajon Horváth Csaba, az MSZP meg a többi szégyellte-e már valaha saját magát. Nem. Ezek alkatilag képtelenek a szégyenkezésre.
Forrás:
Bayer Zsolt  - magyarhirlap.hu

2012. június 10.

TIZENHAT KÉRDÉS - ..tizenkettőben

ÚJ NEMZETI KONZULTÁCIÓ - 
Kérdések a gazdaságról a magyar munkahelyek érdekében

1] Vannak, akik azt javasolják, hogy a 20 főnél kevesebb
embert foglalkoztató magyar vállalkozásoknak
biztosítani kell az átalányadózás lehetőségét, mert így
jobb eséllyel tarthatják meg alkalmazottaikat a válság
közepette. Mások szerint nincs szükség a kis cégek
ilyen módon történő megvédésére. Ön mit gondol?
- A kisvállalkozások sok ember megélhetését biztosítják,
ezért lehetővé kell tenni, hogy átalányadózással a válság
közepette is működni tudjanak.
- A kisvállalkozásokat nem kell az átalányadózás bevezetésével
segíteni, mert a gazdasági életben egyenlő esélyeket
kell teremteni.
- Nem tudom megítélni a kérdést.
2] Vannak, akik szerint adó- és járulékmentessé kellene
tenni a bérét azoknak, akik már nyugdíjba mehetnének,
de tovább dolgoznak. Mások azt mondják,
nem kell segíteni a nyugdíjas korúakat, hogy a munka
világában maradjanak. Ön mit gondol?
- Aki a nyugdíj helyett tovább dolgozik egy magáncég alkalmazottjaként,
annak a fizetése után ne kelljen adót
és járulékot fizetni.
- Nem szükséges támogatni, hogy a nyugdíjas korúak tovább
dolgozzanak.
- Nem tudom megítélni a kérdést.
3] Vannak, akik szerint a gyermekes családok szocpol
támogatását ki kellene terjeszteni új személyautó vásárlására
is. Mások szerint nem kell tovább támogatni
a magyar családokat. Ön mit gondol?
- A gyermekvállalást minden lehetséges eszközzel támogatni
kell, ezért a szocpol támogatást ki kell terjeszteni
családi személyautó vásárlására is.
- A magyar családok támogatásának nem ez a megfelelő
formája.
- Nem tudom megítélni a kérdést.
4] Vannak, akik szerint továbbra is méltányos tehermegosztásra
van szükség az állam, a nagyvállalatok,
illetve a bankok és az emberek között akkor is, ha ez ellentétes
az EU elvárásaival. Mások szerint a bankoknak
és nagyvállalatoknak kisebb részt kell vállalni a válság
terheiből, mert így tudják eredményessé tenni a gazdálkodásukat
és segíteni a gazdaságot. Ön mit gondol?
- Továbbra is szükséges a méltányos tehermegosztás,
amíg a válság véget nem ér.
- A bankok és nagyvállalatok vállaljanak kisebb részt a
válság terheiből.
- Nem tudom megítélni a kérdést.
5] Vannak, akik szerint a magyar kormánynak kiemelten
támogatnia kellene a nők, különösen a kisgyermekes
anyukák munkába állását. Mások szerint
erre nincs szükség, a kisgyermekes anyuka inkább maradjon
otthon a gyermekével. Ön mit gondol?
- Az államnak ösztönöznie kell a vállalatokat a rugalmas
foglalkoztatási formák elterjesztésére, továbbá arra,
hogy a munkát vállaló anyák számára lehetőséget nyújtsanak
a gyermekek napközbeni felügyeletére.
- Nem szükséges a kisgyermekes anyukák munkába való
visszatérésének támogatása, inkább maradjanak otthon
a gyermekükkel.
- Nem tudom megítélni a kérdést.
6] Vannak, akik szerint szükséges a minimálbér folyamatos
emelése a magyar emberek biztonságos
megélhetése érdekében. Mások szerint nincs szükség
a minimálbér emelésére, mert az rontja a cégek versenyképességét.
Ön mit gondol?
- Az államnak folyamatosan növelnie kell
a minimálbért.
- Nem szükséges emelni
a minimálbért.
- A minimálbért csökkenteni kell a cégek
versenyképessége érdekében.
- Nem tudom megítélni a kérdést.
7] Vannak, akik szerint adókedvezményt kellene kapniuk
azoknak a cégeknek, amelyek új munkahelyeket
hoznak létre. Mások szerint az adókedvezmény nem
ösztönöz munkahelyteremtésre. Ön mit gondol?
- Kapjanak adókedvezményt azok a vállalkozások, amelyek
új munkahelyeket teremtenek, mégpedig a foglalkoztatás
bővülésének arányában.
- Nincs szükség adókedvezményre az új munkahelyek teremtéséhez.
- Nem tudom megítélni a kérdést.
8] Vannak, akik szerint az államnak több eszközzel,
jobban kellene segítenie a fiatalokat az elhelyezkedésben.
Mások szerint a fiatalok elég segítséget kapnak
az államtól. Ön mit gondol?
- Az állam további eszközökkel is segítse a fiatalokat abban,
hogy munkát találjanak.
- Nincs szükség további segítségre a fiatalok munkába állásához.
- Nem tudom megítélni a kérdést.
9] Vannak, akik szerint a munkanélküliség által leginkább
sújtott területeken szabadvállalkozási zónák
kialakítására lenne szükség. Külföldi példák bizonyítják,
hogy az ilyen zónákban, ahol az új vállalkozások
komoly adókedvezményt kapnak, gyorsan tudnak
nagyszámú munkahelyet teremteni a helybelieknek.
Mások szerint nem kell szabadvállalkozási zónákkal
ösztönözni a munkahelyteremtést. Ön mit gondol?
- Kellenek szabadvállalkozási zónák az ország azon részein,
ahol a legnagyobb a munkanélküliség.
- Nincs szükség szabadvállalkozási
zónákra.
- Nem tudom megítélni a kérdést.
10] Vannak, akik úgy gondolják, az államnak vissza
kell szorítania a monopolhelyzetben lévő nagyvállalatokat.
Mások szerint nem kell föllépni a monopóliumok
ellen; rendjén van, hogy a nagyhal megeszi a
kishalat. Ön mit gondol?
- Az állam tegyen lépéseket a monopóliumok visszaszorítására,
hogy a kisebb vállalkozásoknak is legyen esélyük.
- Nem kell beavatkozni a piac
működésébe.
- Nem tudom megítélni a kérdést.
11] Vannak, akik szerint nem szabad megengedni,
hogy a létfenntartáshoz szükséges szolgáltatásokat
(víz, villany, gáz, szemétszállítás, távfűtés) biztosító
cégek üzleti haszonra törekedjenek, ezért köztulajdonban
kell tartani őket. Mások szerint helyes, hogy
ezek a vállalatok profitérdekeltek. Ön mit gondol?
- A létfenntartáshoz szükséges szolgáltatásokat biztosító
cégek legyenek köztulajdonban és ne törekedjenek üzleti
profitra.
- Nem kell, hogy ezek a cégek köztulajdonban
legyenek.
- Nem tudom megítélni a kérdést.
12] Vannak, akik szerint az ország legnehezebb sorsú
településein támogatni kell olyan szociális szövetkezetek
működését, amelyek hasznos pénzkeresetet
biztosítanának azoknak, akik korábban csak segélyekből
tudtak megélni. Mások szerint nem segítenek az
ilyen megoldások. Ön mit gondol?
- Lehessen alakítani szociális szövetkezeteket, amelyeket
ésszerű mértékben támogat az állam.
- Nincs szükség szociális
szövetkezetekre.
- Nem tudom megítélni a kérdést.
13] Magyarország sokat tett eddig a bajba jutott devizahitelesek
megmentéséért a kilakoltatási moratórium
bevezetésével, a kedvezményes végtörlesztés és az árfolyamgát
rendszerével, de vannak, akik szerint ez nem
elég, további lépések szükségesek. Mások szerint nem
kell többet tenni a devizahitelesekért. Ön mit gondol?
- Többet kell tenni a bajba jutott
devizahitelesekért.
- Elegendő az eddigi segítség, nincs szükség
többre.
- Nem tudom megítélni a kérdést.
14] Vannak, akik úgy vélik, méltányos lenne a válság
idején, ha az alacsonyabb jövedelműek a cafeteriát készpénzben
kapnák. Mások szerint a cafeteria-rendszeren
nem kell változtatni, mert a bérkompenzáció elegendő
segítség a kisebb keresetűeknek. Ön mit gondol?
- Az alacsonyabb jövedelműek a cafeteria-rendszer helyett
választhassák a készpénzt.
- Az alacsony keresetűek támogatására a bérkompenzáció
elegendő segítség, nincs szükség a cafeteria-rendszer
megváltoztatására.
- Nem tudom megítélni a kérdést.
15] Vannak, akik szerint az lenne méltányos, ha az
általános forgalmi adó érzékenyebb lenne, vagyis a létfenntartáshoz
szükséges cikkek után alacsonyabb, a
luxuscikkek után viszont magasabb áfát kellene fizetni.
Mások szerint erre nincs szükség. Ön mit gondol?
- A szükségleti cikkek áfáját csökkenteni, a luxustermékek
áfáját pedig növelni kell, ez így méltányos.
- Az állam ne tegyen különbséget napi fogyasztási cikk és
luxustermék között.
- Nem tudom megítélni a kérdést.
16] Vannak, akik szerint a kormánynak a válság idején
is meg kell védenie a nyugdíjak vásárlóértékét. Mások
szerint erre nincs lehetoség. Ön mit gondol?
- A kormány továbbra is védje meg a nyugdíjak vásárlóértékét.
- Válság idején nincs lehetőség megvédeni a nyugdíjak vásárlóértékét.
- Nem tudom megítélni a kérdést.


2012. június 4.

Nemzeti Összetartozás Nyilatkozata


„A Magyar Köztársaság Országgyűlése tisztelettel adózik mindazon emberek, közösségeik és azok vezetői, illetve az ő emlékük előtt, akik 1920. június 4., a magyar nemzet külső hatalmak által előidézett igazságtalan és méltánytalan szétszaggattatása után áldozatvállalásukkal és teljesítményükkel lehetővé tették, hogy e tragédiát követően a magyarság mind szellemi, mind gazdasági értelemben képes volt újra megerősödni, s képes volt túlélni az ezt követő újabb történelmi tragédiákat is . Az Országgyűlés fejet hajt mindazon nők és férfiak, illetve az ő emlékük előtt, akik e küzdelemben az elmúlt kilencven év során magyarságukért hátrányt, sérelmet szenvedtek, külön megemlékezve azokról, akik az életüket kényszerültek áldozni nemzeti önazonosságuk vállalásáért.”